2020ರ ದೆಹಲಿ ಗಲಭೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಗಳಾದ ಉಮರ್ ಖಾಲಿದ್ ಮತ್ತು ಶಾರ್ಜೀಲ್ ಇಮಾಮ್ಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದು, UAPA (Unlawful Activities Prevention Act) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳಿವೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ.
ಘಟನೆ: 2020ರ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಉತ್ತರ–ಪೂರ್ವ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ಗಲಭೆಯಲ್ಲಿ 53 ಜನರು ಸಾವನ್ನಪ್ಪಿದರು, ನೂರಾರು ಗಾಯಗೊಂಡರು. ಆರೋಪ: ಗಲಭೆಗೆ ಮುನ್ನ ನಡೆದ CAA–NRC ವಿರೋಧಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳಲ್ಲಿ “ವಿಶಾಲ ಸಂಚು” ರೂಪಿಸಿ ಹಿಂಸೆಗೆ ಪ್ರಚೋದನೆ ನೀಡಿದರೆಂದು ಆರೋಪ. ಕಾನೂನು: UAPA ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿ, ದೀರ್ಘಕಾಲದಿಂದ ಜೈಲಿನಲ್ಲಿ ಬಂಧನ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪು:-ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಣೆ:ಉಮರ್ ಖಾಲಿದ್ ಮತ್ತು ಶಾರ್ಜೀಲ್ ಇಮಾಮ್ “ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರ ಪಾತ್ರಧಾರಿಗಳು” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಇವರ ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತವೆ. ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬಂಧನವು ಸಂವಿಧಾನಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ಇತರರಿಗೆ ಜಾಮೀನು: ಗಲ್ಫಿಷಾ ಫಾತಿಮಾ, ಮೀರನ್ ಹೈದರ್, ಶಿಫಾ ಉರ್ ರೆಹ್ಮಾನ್, ಮೊಹಮ್ಮದ್ ಸಲೀಂ ಖಾನ್, ಶಾದಾಬ್ ಅಹ್ಮದ್ ಅವರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳು: ಅರವಿಂದ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಎನ್.ವಿ. ಅಂಜಾರಿಯಾ ಅವರ ಪೀಠ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ: ಕೆಲವರು “ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು ನ್ಯಾಯಸಮ್ಮತ” ಎಂದು ಹೇಳಿದರೆ, ಮಾನವ ಹಕ್ಕು ಸಂಘಟನೆಗಳು “ದೀರ್ಘಕಾಲದ ಬಂಧನವು ನ್ಯಾಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಹಿಂಸಿಸುತ್ತದೆ” ಎಂದು ಟೀಕಿಸಿವೆ. ಸಾಮಾಜಿಕ ಚರ್ಚೆ:UAPA ಕಾಯ್ದೆಯ ದುರುಪಯೋಗದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೆ ಚರ್ಚೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆ–ಗಲಭೆ ನಡುವಿನ ಗಡಿ ಎಲ್ಲಿ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆ. ಕಾನೂನು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ: ಪ್ರಕರಣ ಇನ್ನೂ ವಿಚಾರಣೆಯ ಹಂತದಲ್ಲಿದೆ; ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ಬಾಕಿ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಉಮರ್ ಖಾಲಿದ್ ಮತ್ತು ಶಾರ್ಜೀಲ್ ಇಮಾಮ್ಗೆ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದು, ಇವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳು ಗಂಭೀರವೆಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿದೆ. ಆದರೆ ಇತರ ಐದು ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಈ ತೀರ್ಪು UAPA ಕಾಯ್ದೆಯ ಬಳಕೆ, ಪ್ರತಿಭಟನೆ–ಗಲಭೆಗಳ ನಡುವಿನ ಗಡಿ, ಮತ್ತು ಮಾನವ ಹಕ್ಕುಗಳ ಕುರಿತ ಚರ್ಚೆಗೆ ಹೊಸ ತಿರುವು ನೀಡಿದೆ.
